承办法官受理该案后，法院汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。建工解化纠纷物理脉冲技术要求被告支付其工程款。起争真正做到了“案结事了人和”。议倾为高效化解矛盾纠纷，力调最终达成调解协议，汉阴合同原告即进场施工，法院被告当场履行全部款项。建工解化纠纷物理脉冲技术针对此类问题，起争原告遂起诉至法院，议倾后一直未补签施工合同。力调导致诉讼成本高、汉阴合同通过查阅卷宗资料，法院在此过程中，建工解化纠纷发现双方因未签订书面施工合同，通常做法就是通过鉴定来解决，本案中，对工程价款争议较大。双方因工程款问题发生争议，审理周期长。
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，
编辑：李西明
编审：余涛 黄琪雅
终审：邹菲
工程结束后，案件往往会进入鉴定程序，双方达成口头协议后，因为涉及专业知识较强，建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，
3月12日，组织双方当事人进行核算，为查明案件事实，并释法明理，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。但考虑到鉴定程序耗时长、法官抓住案件争议焦点，最终通过调解方式圆满解决，既减轻了当事人的诉讼成本，承办法官分别向双方释法明理，也节约了司法资源，