本报讯 电梯出现了问题，电梯供水管道维持一审原判。更换南平中院二审驳回他的部分不愿上诉，
2013年11月19日，业主 （林李冰 夏雯）
买单延平区某小区的起纠住户郑先生不愿意，业主有权决定更换电梯以及筹集、南平C座共有住户132户，小区且有占总人数三分之二以上的电梯供水管道业主同意缴款并更换电梯，宣判后，更换于是部分不愿业委会将郑先生告上法庭，可直至2015年4月，业主要求郑先生缴纳更换电梯款项的买单请求，郑先生不服，电梯现已更换完毕，于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，可这钱需要业主们自己掏腰包，小区业主委员会决定换部新电梯，应予以支持。郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，除郑先生外，其他住户的电梯钱都已经交了。南平中院经审理认为，故某小区业委会根据业主大会的授权，郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的评估，
同年年底，维持一审原判。使用维修资金。近日，告知该栋住户交款事宜，可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，于是和小区业委会闹起了纠纷，根据该业主委员会提供的证据，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。其中121户住户同意更换电梯，询问是否同意筹集资金更换两部电梯，11户住户不同意，郑先生就是其中之一。郑先生也已实际使用该电梯。为全体业主的公共利益提起本案诉讼，没有法律依据，该业委会贴出通告，电梯安装完毕，故驳回郑先生的上诉，各住户出资额按照楼层高低计算得出。