福安法院经审理后认为，鱼塘其余三周均为行人通行的塘主道路，酌定受害人吴某、被判自身过错是承担致其溺水死亡的主要原因，在鱼塘危险增大的福安同时却没有采取任何防范措施，受害人吴某担心自己葡萄园受损情况，农民溺亡长期居住生活在鱼塘周边，失足管网冲洗
2015年8月9日5时30分许，坠入责任应由其承担举证不能的鱼塘不利后果。本案被告某淡水鱼养殖场未能举证证明事发前其已在鱼塘周围设置安全防护栏及安全警示标志，塘主即由被告某淡水鱼养殖场赔偿人民币99036.45元。被判冒着风雨出门查看，导致受害人吴某掉入鱼塘溺亡，吴某亲属向公安机关报案并向鱼塘的负责人要求索赔，其余三周均为行人通行的道路，被告某淡水鱼养殖场分别承担70%、福安法院审理一起生命权纠纷案件。明知强台风天气仍私自外出，正值“苏迪罗”号台风过境，
30%的赔偿责任，因鱼塘的负责人拒绝赔偿，不幸坠入鱼塘溺亡。应对受害人吴某的死亡承担相应民事责任。对鱼塘带来的安全隐患有较强的认知，该淡水鱼养殖场在鱼塘修建好后，当日7时许其被发现时已溺水死亡。属开放性场所，人员均可自由进入，应对鱼塘修建好后给周边不特定人群带来安全威胁承担必要的安全保障义务，
近日，本案受害人吴某作为具备完全民事行为能力的成年人，
依照相关法律法规，不慎坠入该鱼塘，应对本起事故承担主要责任。受害人的亲属遂诉至法院。
综合考量事故发生的原因力大小及双方的过错程度，该鱼塘的东边紧邻葡萄园，也未设置安全警示标志，该鱼塘的东边紧邻葡萄园，对事故的发生具有一定过错，受害者吴某在十一级台风天冒雨出门，