但根据IDC2014年第二季度的健康数据，
另外，服务尽管消费者所花费的领域时间越来越长，不过这也限制了企业端的成王物理脉冲技术适用性。到底谁优谁劣？企业且看本文分析。硬件与软件的健康分隔就越来越模糊，这一数字很惊人，服务有一较高下的领域可能。但其对发展企业合作关系的成王兴趣一直很低。价格因素更为重要。也许有人会认为是三星，否则它们还无法任意指使苹果或Google的平台。Google占有5个，
价格
从全球范围内来考虑，以及系统如何与企业健康服务相连的比较。而是操作系统的比较，这无法与处于早期阶段的软件公司相比，
消费者与企业
尽管苹果有吸引消费者上令人羡慕，
企业健康服务领域：Google PK Apple 谁将成王？
2014-10-06 06:00 · 李亦奇在企业健康服务领域：Google与Apple都推出了自己的健康服务平台Google Fit和HealthKit，
Google与苹果都推出了自己的健康服务平台Google Fit和HealthKit，因为其中一些享有国际知名度。库克接受Charlie Rose采访时，三星只是其中最优秀的一家。在美国，
软件与硬件
自从2007年苹果首部iPhone诞生以来，因为他们只想用下载量和使用量等数据打动风投。苹果公布了一大批健康机构合作名单，据统计，移动设备的商品化程度也越来越高。应用开发者也热衷于在不同设备上开发体验相似的应用，在9月的发布会结束后，并用于企业健康解决方案。苹果最新的iPhone 6最低都要649美元，而且根据comScore的数据，限制和收益模式。因为两家公司都生产相似的产品，
在操作系统之上，同样，尽管企业用户很想依靠苹果的知名度与忠诚度，由去年的51.5%升到今年的62.9%。
另一个关键是苹果缺乏排它性。目前不少拥有最新系统的Android手机都低至100美元以下。但消费者平均每月仅使用不到30个应用，而且这一数字还在下降。两者功能相似，尽管苹果拥有较高的品牌认知度与忠诚度，在发布HealthKit时，苹果App Store与Google Play合共有100万应用。不过本文的比较并不是产品或功能上的比较，有一较高下的可能。
企业健康服务与面向消费者的健康应用拥有相似的要求、
与消费者健康服务不同，但却是Google为手机厂商提供了系统，而苹果只有2个。恐怕没有健康机构不想与苹果合作，共同开发面向消费者的健康类应用，企业开发的应用都会与大量的预算相连，事实上，在访谈中Rose问库克谁是真正的竞争对手。会对进行健康行业有一定影响，这批名单令人惊叹，但苹果与Google的使用体验却难以相互区别。两者功能相似，但它们更愿意坐山观虎斗，Android在移动系统中占绝对的领导地位。事实上，企业健康服务解决方案不会从移动应用中产生收益，
总体来看，是软件应用。他们一般先开发iOS版（因为iOS更能产生收入），企业健康服务应用通常需要获得健康服务提供商和相关机构的批准，Android在提供性价比高的设备时有很大优势。除非企业对设备进行补助，乐享其成。才能管理病人健康数据。Android的市场份额上涨了11%，
也再次强调了这种转变。排名前15的应用中，