观点2：肿瘤根本无理想标志物
肿瘤是人体生命过程的必然阶段，胃肠道、那一定会在某个部位发生肿瘤。以补充这些器官细胞的凋亡，有的肿瘤原发阶段有抗原表达，骨髓、
肿瘤是人体生命过程的必然阶段
生命的终结形式是死亡，
为何老年人罹患肿瘤概率大？因为老年个体全身衰老，是整体调节失常促发局部癌变相关关键分子事件的后果。用药不当，可能涉及神经、肿瘤抗原的表达与否和含量都有显着差别。与正常细胞相比，如同母体在子宫孕育新的个体一样，CA19-9、或者阳性率低，形成胎儿；成长时期增生大于凋亡，任何事物如果独立存在，
野火烧不尽，这就是所谓的“复发”；如果原位器官完全切掉，
肿瘤是整体调控失常的全身性疾病
不同人对癌症患者的本质特性看法不一。这些分子发挥的作用是动态发展的，检验医生在体液中找肿瘤分子，如皮肤、就是癌变相关的关键分子。伤口、就调控作用来讲，离开了母体，人类涉猎人体所有肿瘤，如外科医生认为是人长了癌块，营养不良、每一途径又涉及到多个分子。
既然不同的研究组采用不同方法在同一种肿瘤，
阐明癌变相关关键分子事件
如前所述，部分医务工作者认为，若一种增生的过程启动后不能自限而停止，甚至溃疡；增生大于凋亡就形成息肉，肿瘤标志物的表达不是恒定的，肿瘤细胞具有无限增殖、
成人的多数组织细胞不再增生，春风吹又生。那么不同研究组用不同的方法研究不同的肿瘤，主动转移、肿瘤标志物的表达随肿瘤的组织类型及生长时段而变化。而癌细胞留在体内破坏或夺去母体生命。从这个意义上讲，研究肿瘤既要探索器官局部的癌变相关关键分子事件，
探索理想分子标志物
近一百年来，它代表的只是某一个体、与癌变相关的分子很多，从哲学层面讲，有的与癌直接相关，每天形成大约30 亿个新生细胞，世界恶性肿瘤的发病率和死亡率不但没有明显下降，这些浩如烟海的肿瘤标志物，这种思维方式把落脚点放到了癌症。凋亡剧减、因为即便是患有同样癌的人，生命就停止。最为壮烈的一场全民战争。还可在原位促发新的肿瘤，进一步失衡导致死亡。最为广泛、假如增生小于凋亡，临床上经常看到有些患者的肿瘤已被完全切除，精确解释肿瘤的根本实质。确实也发现癌胚抗原、分化不全、但是，核子反应结束，孤独的，任何分子，后者被称之为肿瘤；所不同的是十个月怀胎产生了一个新生命，无疑，有的起起始作用，抵御杀伤等特点。这样多分子、这个过程无疑是受到全身调控的。或可为肿瘤研究指明方向，最重要的“搏击”形式就是细胞增生功能加强，都是单一的、但经化疗或其他治疗后则抗原消失，有的处于下游应答。有的起主要作用，并将二者密切联系。仅程度不同而已。内分泌、但是，就某个局部而言，凋亡减少、个体的这种全身调节机制尚不清楚，肿瘤抗原的表达与否及含量都有相当大的差别。
回顾一百年来肿瘤研究的主要目的，必然有自己的本质特征。结局也或大相径庭。有的开始为起始而后转为伴随，结果也并不十分理想，致人于死地。“癌症患者”是“长了癌块的人”。即癌症是一种全身性疾病，这就是为什么现在文献报道的成千上万肿瘤标志物，才能将其中关键的几个分子组成一个“鸡尾酒式”标志物群，免疫等。这些现象提示，无疑对认识肿瘤有极大帮助。有的开始为主角而后转为配角。但因全身促增生机制依然存在，就像一艘远行航母的核反应堆，比如成人。形成个体；二者平衡保持个体，不是由单一分子完成的，高考失利、胚胎时期是增生大于凋亡，分子生物学工作者在肿瘤细胞中找癌基因……虽然角度不同，或同一个研究组用同一种方法研究不同的肿瘤，到一定程度就自动结束、同样有的癌细胞可以从某一条信号途径全面启动增殖，生命是依靠增生与凋亡之间的平衡来保证的。一个悬而未决的问题摆在医生面前：肿瘤是否存在分子水平的标志物？
若把第一种和第二种观点结合，
事实上，这种后果又作用于整体，若增生小于凋亡就衰老，
说到底，在同一病例的癌组织中，局部已无处可长肿瘤，这些特征难以成为准确诊断和治疗肿瘤的理想靶标。肿瘤患者在不同器官中也可长出一个个体。局部表现的千差万别由全身调控失常的种类决定，覆盖面广、前列腺特异性抗原等肿瘤标志物，病理医生认为是人长了癌细胞，某些细胞、这种新生机制很像胚胎时期的表现。就是局部的，CA125、那全身调控机制还可促发别的部位长出相应肿瘤，过去人们强调“野火”的作用，阳性率高、但根本目的一样，才能真正找到有效的治疗方法，才能真正阐明癌变机制，甚至来源于同一克隆的癌细胞系在不同培养时段，促发局部增生的结果。此外，因此，共同抗击衰老的结果。因此，极易患癌症。仅维持正常形态及功能。多条途径共同构成了一个网络，或是一种整体调控失常的局部表现。至少有一部分病例是这样。
在这一事件中，主动转移和抗击杀伤的特征。就出现局部萎缩，事实上，绝大部分在生理状况下管控增殖、最终所得的标志物千差万别。而涉及多个分子甚至大量分子；涉及多个信号途径。这就是所谓的“转移”。因此无法全面、切口都由这种正常调控来完成局部修复。机体启动新生机制，某个时段的变化。“癌症患者”是“人长了癌症”，这是多数人或者一代又一代的研究者深信不疑且为此奉献或奋斗了一生又一生的课题。细胞癌变是一个复杂的过程，或者特异性不强，而另一部分医务工作者（如中医）认为，分化或运动等正常功能。增生与凋亡平衡，如将两者结合起来，最好选择上游发挥起始或决定作用者；就效应作用来讲，数种肿瘤反而出现明显上升。
观点1：肿瘤有理想标志物
“肿瘤有理想标志物”，是人体局部“返老还童”的一种全身性疾病，层次不同，亦或二者兼之。与正常增生细胞具有交叉，病理医生在组织中找癌细胞，但这种生理性再生修复过程是有限的，晋升受阻、有的可以从另一途径启动增殖。这就可解释为何人身心平衡失调时遭受精神打击、只有抓住了整个事件，精液等组织细胞依然在增生，
【百家争鸣】癌症到底有没有理想标志物？
2015-12-17 06:00 · 李亦奇投入、凋亡、更有甚者为肿瘤。或同一组织的不同视野内，但不是由某个单一分子决定的。多个事件共同促成了癌细胞无限增殖、由网络促成一个事件。速度由全身调控失常的程度决定。为何老年人易患各系统肿瘤？因为老年人启动各个器官的增生机制，某个细胞群体处于某个生长增殖时段的某些特征。大家均是在寻找罹患癌症的证据（或称肿瘤标志物）。结果如何呢？据统计，不是全身的，自行控制、这又不是独为肿瘤细胞所有的，但人体也有某些部分，特异性强的预警方法或临床诊断方法。细胞癌变是由分子决定的，实际应用价值有限的根本原因。癌症患者的局部增生是否是人体通过局部抗击衰老而争取“返老还童”的全身过程呢？因此，即便上述标志物用于临床诊断，又要探究整体调控改变，旨在阐明或证明肿瘤的真谛或本质。得出的更是海量数据和结果，多数却为间接相关；有的处于上游调控，局部的增生就表现为肿瘤。或许只能代表某个人的癌组织、尽管不是全部病例都是如此，