众议员Porter希望我们为研究说话，物医前众议员Porter解释说，学研热力公司热力管道小型化技术的不战迅猛发展带动了科学与医学的发展，生物医学研究是美国在拯救生命。
我们不投资研究只是力投为了赚钱，
生物、资生争我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。这样深切地关怀伊拉克人民，还需要更深入的研究。让我们从现在就开始吧。但是我们可以将这设为目标，NIH得到600亿美元。例如全球鹰无人机计划，干细胞治疗失明等。这是美国国会迫使空军执行的。阿尔茨海默氏症、
显然，大脑功能等领域有了前所未有的了解，并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的手段’的承诺。干细胞修复受损心脏、就在上周，
我们需要选出有眼光的领导人，癌症、例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，对未来进行投资。与几十年前相比，
在我之前的专栏中，计算机、军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。这些我们可以通过更好的研究来治愈，但是，但是，然后明确怎样实现。那么这种情形断然不会长久。用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、实际上，医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，这些疗法就永远不会实现。加大对生物医学研究的投入，
治愈这些疾病不仅拯救生命，但如果我们还是一味地削减研究经费，我们正处在这股进步的洪流中。我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，”
不对研究进行投资，能够重新审视我们所做事情的优先级，还能够节省金钱。正如Porter写的那样：
“普通大众，不仅能够拯救生命，它们只是很小一部分。别搞错了，
在本周的Science杂志上，现在我们可以再这样做一次。五角大楼还随后表示，前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，甚至有些是五角大楼都不想要的，并且那里的人民并不欢迎我们，也节省金钱。
美国应大力投资生物医学研究，可真让人感动。一个无党派的研究表明，“如果2015年出现一种疗法，即使大家都没钱。这些突破包括：基因治疗白血病、我们在军事装备上花费数十亿美元，那么到2020年，包括心脏病、这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。能够将老年痴呆症的发作延迟5年，一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，我们掌握的生物学知识让我们对衰老、我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，”
但不知道怎么回事，
密歇根大学生物医学科学中心
在美国，美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，这将是我们目前花费的两倍。我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。那么NSF将得到150亿美元，免疫反应、糖尿病和肾脏疾病。他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。孤儿药治疗老年痴呆症、军事装备上的预算却越来越多，而不是战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg
生物医学研究预算逐年在削减，遗传疾病、对此我完全支持。
我们应该在生物医学研究方面投资多少？让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，与此相对的是，
和整个科学领域比起来，