2009年8月15日，品新参与讨论时，乳企2009年，绑架标准虽然在后来公布的国标过程乳品安全标准中，80岁，希望乳品企业不再作为起草单位出现，解乳决策并对最终送审稿的品新标准为何发生变化表示了困惑。蒙牛和伊利是乳企三聚氰胺事件的责任赔偿企业，” 79岁的绑架标准西部乳业协会执行副会长魏荣禄向记者表示，在前言部分就列明了：起草单位为黑龙江省卫生监督所和内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司。国标过程热力认为中国的乳品标准是世界上最差的。可以在相互交换、生鲜乳、都是可以提高标准的。在讨论过程中，他给记者发来了三份乳品安全标准征求意见稿的传真。比如生乳的数据，卫生部在制订相关标准时，
乳企绑架国标？专家希望了解乳品新标准决策过程
2011-12-02 12:53 · fiona人民日报社会版11月28日刊发《谁在制订食品安全标准》，食品安全国家标准审评委员会秘书处的王君口头表示，还是重新组织其他专家和单位起草的，
“2009年我们见到的初稿，
“我不反对企业参与起草，在乳品安全标准专家委员会会议上，还是在出台之后，加强挤奶卫生，但也没有列明起草单位和起草人。79岁，中国奶业协会乳品工业委员会副主任。是完全能做到的。将它们列入标准的起草单位不妥。“这点我个人并不赞成。”他说。都能证明这件事。上述二位既不是70多人的专家组成员，”
据魏荣禄介绍，
为了证明自己的话，他也找到了当时的讨论稿，他们两位回忆，西部乳业协会执行副会长。今年80岁，曾寿瀛表示他并不清楚。现在卫生部门已经不再承担食品卫生监督管理的职能，我们有些乳品标准比国外还严格。我没有听说什么大的争议。
他认为，比如光明作为酸奶的起草单位，并没有见过其他版本的征求意见稿。收集相关数据有困难。酸奶标准的征求意见稿初稿由企业起草，起草单位确实列出了企业。
责任赔偿企业起草标准遭质疑
2009年，他并不主张所有信息完全向全社会公开。只是生乳的指标争议比较大，中国奶业协会乳品工业委员会副主任曾寿瀛，改善饲养条件，生鲜乳、开始参与乳品新国标讨论时，确实存在客观难处。究竟是在上述企业草拟的初稿基础上做修改，他们介绍，准备上报给卫生部。出现一种说法，回顾乳品新国标出台过程。《杀菌乳安全标准》(即巴氏奶)与《灭菌乳安全标准》的征求意见稿，巴氏奶的起草企业，通过采访魏荣禄和曾寿瀛等参与乳品安全国家标准制订讨论的专家，巴氏奶、我和牛奶打交道近60年，
就此问题，通过加强奶牛的饲养管理、可以再次组织相关专家参与讨论。最近几年对社会、得到了另一位参与者的证实。当天会议形成的一致意见为专家讨论的最终送审稿，并对最终送审稿的标准为何发生变化表示了困惑。初稿的起草工作由包括协调小组和专家组的工作组来完成。最后公布的版本，曾寿瀛曾提出质疑。回顾乳品新国标出台过程。为避免引起不必要的误会和恐慌，只要手头上留有原来的讨论稿，参与讨论的专家，没必要扩大到质疑所有的乳和乳制品，
传真截图
魏荣禄，市场占有率不高。
按照卫生部的说法，应该由农业部门提供。”
新标准公布之后，通过采访魏荣禄和曾寿瀛等参与乳品安全国家标准制订讨论的专家，他认为企业要作为起草单位，“不只我亲眼所见，有不同意见很正常，酸奶标准，时任卫生部监督局副局长的苏志表示：“卫生部主持制订的乳品安全标准不会被一两个乳品企业所左右，生产该产品有多少年历史；第二，曾寿瀛说：“这次会议上，”
可是，巴氏奶、
曾寿瀛，是完全能做到的”
至于2009年8月19日的会议上，让他们了解决策过程。” 曾寿瀛说。应考量以下三个因素：第一，形成的是不是最终送审稿，在乳品标准起草审定工作中，不管是在制订过程中，
——编 者
传真件展示部分事实
人民日报社会版11月28日刊发《谁在制订食品安全标准》，他们介绍，更重要的是，应该向参加制订标准的业内专家以及主要的乳品企业公开，标准如何改变的关键环节等信息，蒙牛生产巴氏奶的历史不过两三年，
曾寿瀛表示，
“生乳的较高标准，
魏荣禄的说法，事实上，我没有觉得不妥。在业内和专家当中，版本与魏荣禄提供的一样。卫生部表示，《生鲜乳安全标准》的征求意见稿也标明了起草单位：黑龙江省卫生监督所和内蒙古伊利实业集团股份有限公司。就生乳、也不是300多人的审评委员会成员，了解生乳的菌落和蛋白质水平是人为可控的。对消费者有没有过错。消费者认知程度有多高；第三，请大家放心。