参考资料：
[1]https://pubpeer.com/search?嫌数q=Gregg+L.+Semenza
[2]Else H. Dozens of papers co-authored by Nobel laureate raise concerns. Nature. 2022 Nov;611(7934):19-20. doi: 10.1038/d41586-022-03032-9. PMID: 36271037.
涉嫌造假的上月研究，重复使用或错误标记。连撤”
Semenza工作单位约翰霍普金斯大学的诺奖一位发言人表示：“我们在研究的准确性和学术诚信方面保持了最高标准，也将认真对待不当指控。得主数字工具使科学家更容易操纵研究结果，篇研篇热力PNAS编辑表达了对数据的究涉据造假仅担忧，论文涉及不同类型癌症中氧传感的嫌数分子机制、例如，上月并更正了另外三篇。连撤包括数据重复，诺奖在撤稿通知中，PNAS于2022年10月，勘误和表达关切的文章
数据来源：PubPeer丨制表：生物探索编辑团队
2021年，他们拒绝透露审查过程的细节，PNAS更是在上个月连撤4篇。2022年3月，由于不清楚各作者对论文做出了多少贡献，现在有多篇论文因篡改图像而被撤回，我们仍需要等待调查结果。他们正在撤回稿件。20年期间出现文章校正是合理的，科学论文中的图像学术诚信受到越来越多的审查。
诺奖得主52篇研究涉嫌数据造假，并对另一篇论文表示担忧，血管功能和功能障碍等相关研究。如其中一组结果用于多个实验以及免疫印迹图像的“拼接”（图像的特定部分被剪切和重新拼接）。该杂志的一位发言人表示，自2011年以来，但也有许多不同的合著者组合。
近年来，
表1 PubPeer评论的Semenza文章发表期刊分布
数据来源：PubPeer丨制表：生物探索编辑团队
作为受质疑稿件发表数量最多的期刊，在四份撤稿通知的三份中，引起出版商审查的所有论文都将Semenza列为作者，是Semenza之过吗？
迄今为止，并重复使用了早期出版物中的数据。他的研究可被他人复制且经受住了科学测试。数据标签可能出现错误或发生变形。我们有严格的协议和程序来审查任何此类指控。剩余53篇皆出现在近两年。54篇作者包含Semenza的文章受到了评论者质疑。在PubPeer搜索后发现，The Journal of Physiology表示鉴于最近的撤稿，但图像编辑工具也可用于创建欺诈结果。第一篇评论出现在2015年，但五次因图像问题而撤回论文的次数远远超出了人们的预期。
近期，是因为已发表论文中数据的分辨率太差但却无法获得原始数据。但是，
表2 PubPeer公布Semenza已撤稿、 2022-11-04 17:14 · 生物探索
Gregg L. Semenza是约翰霍普金斯医学院的儿科医生和遗传医学教授，通讯作者确实有责任确保论文的整体学术诚信。问题出在哪？
截止20022年11月4日，Semenza是其中14篇论文的通讯作者或共同通讯作者。另有15篇论文目前正在各自的期刊上接受调查，因发现“细胞如何感知和适应氧气供应”而获得2019年诺贝尔生理学或医学奖。PubPeer网站上的评论者（用户通常匿名审查已发表的研究）对Semenza在2000年至2021年间发表的54篇共同撰写文章中的图像提出了质疑：实验结果图像存在PS篡改、通过提高对比度或色彩平衡使结果更清晰；在准备论文时，作者说更新的数据或验证性实验在上传到bioRxiv预印本服务器的新文章中有详细说明。也拒绝评论是否有针对Semenza或其团队的任何具体指控。撤回了四篇Semenza的细胞生物学论文，还有几篇仍在调查中，”
相关研究领域一位不愿透露姓名的研究人员表示：“Semenza对氧传感研究最有影响力的贡献是一种名为HIF-1的蛋白质复合物的鉴定，图像问题是否会影响论文的结论还有待观察，5家期刊对5篇论文进行了勘误，17篇论文已被撤回、评论中涉及的文章发表在22家期刊上（表1）[1]。因此尚未可知谁人能对论文图像的任何错误或问题负责[2]。更正或发表了关注声明，第一次调查之所以没有采取行动，Cancer Research 更正了一篇论文，
图1 PubPeer评论主要质疑文章方面（图源：生物探索编辑团队）
文章被撤回，仅PNAS上月就连撤4篇！不可否认的是，正在重新考虑其对之前调查过的两篇论文的立场。原因包括错误标记数据和明显重复使用图像等。作者表示他们相信这项工作的总体结论仍然有效，但出于对数据的担忧，
PubPeer评论者表示：“在一个成功的实验室中，