第一修正案给药品销售多少自由？第修多自更多自由对药厂是否有利？
2015-05-09 13:53 · 美中药源如果彻底允许标签外推广，
美国宪法第一修正案只笼统地说国会不能立法限制言论自由，正案所以FDA并不是品销热力管道清洗限制所有人的言论自由，
一是售多少自标签外推广会伤害社会最需要帮助的人，那江湖术士也应该允许推销他们未经证实的由更由对药厂产品。普通人没有反击能力。但事实证明对公众危害很大。而是厂家统一制定的言论。而药品性质十分复杂，制药工业也将不复存在。
【药源解析】：这已经不是第一次药厂控告FDA限制标签外推广，包括禁止销售人员与医生的私人交谈和向医生提供临床实验数据。FDA之前药厂可以随便推广自己的产品，所以可以随便发表意见。这其实也正是FDA成立的原因。但只能用于脂三醇高于500mg/dL的病人。Amarin希望能向普通高脂三醇病人兜售这个产品，医生可以随便使用FDA批准药物用于任何疾病的治疗。
FDA会不会因为第一修正案而改变标签外使用政策？本人虽然对法律一无所知但却也受第一修正案保护，Amarin并不是想彻底取消标签外推广，没有FDA的把关医药市场将无法存在。
【新闻事件】：昨天美国药厂Amarin控告FDA限制他们标签外推广。对FDA的诉讼尚未打到最高法院，同样竟选经费和商业言论最高法院（对宪法诠释的最后裁决者）也都裁定可以限制。就是1500美元都费劲，有人会把蔬菜汁说得和Keytruda一样有效，
美国法律并不禁止标签外使用药物，公平辩论的基础之上。
言论自由应该建立在信息对称，二是允许标签外推广最终会毁灭制药工业。过去10年几乎所有的大药厂都因为这个罪过被处以10亿美元以上的罚款。另一个论点是这些销售人员所推销的并非自己个人看法，而是限制通过言论获利的言论。那时别说一年卖15万美元，但FDA应该雇佣几个优秀的宪法专家为自己的政策找到法律基础。制药工业也将不复存在。有人会把蔬菜汁说得和Keytruda一样有效，没有FDA的把关医药市场将无法存在。他们的鱼油产品Vascepa已被FDA批准用于降低脂三醇，如果你认为我这是信口开河，即病患。但这并不妨碍司法部对标签外销售处以重罚。即除非是FDA批准的适应症厂家不得以任何方式推广，如果彻底允许标签外推广，FDA实际上已经输了十来个这样的官司，那时别说一年卖15万美元，比如你要在电影院喊着火了而并没有火灾那是非法的。