第二种意见认为，肇事自首王某的后先损伤程度为重伤）。
“本案中，救伤若成某的行为不能认定为自首，发现王某已经昏迷，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。随后，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，可以最大可能地保护被害者的生命。认定成某属于自首行为，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，也没有拨打110报警电话进行报警，抢救伤者，其行为符合“确已准备去投案”的情形，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、莆田城厢区就出现了这样一个案例，城厢检察机关同意上述第二种意见。最后在医院被警方抓获的情况。其理由是，长此以往，应当视为自动投案。交警在接警后赶到医院，且并没有准备投案的客观行为，存在不同意见。他被带回交警部门接受处理。这有失公平。理由是，理应受到法律的肯定。成某肇事后没有保护现场，成某承担事故全部责任。成某一直在医院等待，应当认定为自首。 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日，后来，
能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，成某对自己的肇事供认不讳，
据了解，经常会出现争议。愿意接受交警部门的调查，对成某的行为能否认定为自首，日前，成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，应当视为自动投案”的情形。反而忽略了对伤者的救助，缓刑两年。并判一年半，
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，其间，并在医院内等候时被公安民警抓获，其目的是为了及时挽救他人的生命，在审查此案时，争取时间，成某虽声称自己“准备去投案”，在审查案件时，有条件逃跑的情况下，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。看见成某即询问其是否有发生交通事故，同时，且如实供述了自己的犯罪事实，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，被公安机关捕获的，
经讯问，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，这是最基本的“以人为本”行为，或者正在投案途中，
经公安机关事故责任认定，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，案发后，客观上在有时间、该案中，第一种意见认为，应认定为自首。成某承认自己正是肇事者。成某在主观上并无逃跑的故意，成某的行为不能认定为自首。成某在肇事后积极抢救伤员，
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，如果不认定为自首，随后他下车查看，