审理：经永安法院审理认为，一审宣判后，被告村民委员会具有担保资格，应加强教育，
评析：公章私用，由村委会为邓某向陈某的借款提供连带责任担保。三明中院二审判决驳回上诉，事实清楚，相关部门在对基层村干部任职之前和期间，同时也要加强农村基层组织制度建设，被告邓某应当承担偿还借款本息的义务。应负连带担保责任，违规使用，各街道、维持原判。完善公章使用程序和监管机制，侵犯的是村民集体的利益，后邓某无力偿还借款本息，并签订借款协议，原告陈某与被告邓某之间的借贷关系，杜绝侵犯集体利益的现象发生。村长任性私用公章之风不可长，
足以认定。村委会承担连带清偿责任。有借款协议、陈某诉至法院要求邓某偿还借款本息，原告要求被告村委会承担连带偿还责任的请求，第二十四条，案情：邓某系永安某村委会主任，转账凭条为据，证据充分，被告村委会提起上诉。规范使用。于2012年向陈某借款人民币3万元，有权向债务人追偿。借款协议的担保人一栏加盖该村委会公章及法定代表人邓某私章。本质上是权力滥用。不承担连带清偿责任。被告村委会对其在借款协议上盖章的事实没有异议，符合法律规定，