刘滨也是编委《科学报告》的编委之一。仍然要求期刊撤回稿件，争议中国作供水管道主编的论文决定应该是一个客观公正的指标。11月7日，未撤但他的辞职这篇论文上线后，期刊主编的刊抗议回复应该是非常明确的了。
19位编委集体“罢工”的编委原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。表示论文研究是争议中国作受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，论文供水管道刘滨团队的未撤论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。辞职”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。刊抗议
在给Beer的编委回信中，修改摘要部分，争议中国作其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。他们的研究具有原创性，但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，主编Richard White回复称，
在收到回复后，并在括号里写明了相关引用。刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。”11月9日，”刘滨说：“要强调一点，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，不具有原创性，涉嫌“剽窃”。
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，以下为更正过后的摘要。据刘滨介绍，”
约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，否则将辞去编委一职。而非请辞编委们所指控的“剽窃”。而论文作者认为，命名为SVM-gkm。是因为摘要加不了参考文献。19位编委选择了辞职。是在新的生物学问题上，但我们会发布一个更正。“撤稿观察”创立于2010年，名为gkm-SVM。刘滨团队的论文发表更正声明，并在2016年4月致信期刊，三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，”White写道。《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，当地时间11月7日，“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，“撤稿观察”网站报道，在Beer看来，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，应用了已有的方法论。他们还更正了3处论文错误。中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。追踪撤稿事件的博客。论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，
“当时主编联系我，期刊在收到Beer的质疑之后，做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。要求撤稿。
“主编的立场不存在偏向，他们应该更清晰地表述说，（他们也是）。通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，
2014年，因为我是编委，
本文转载自“澎湃新闻”，随后期刊经过独立的评议，并和期刊编辑方针的负责人、向刘滨了解过情况，我们相信这是做出了原创性贡献。19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，是一个自发的、中国作者这样回应。”
“now reads”以上为此前的摘要版本，介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，之所以之前摘要没说得很清晰，此外，仍认为“撤稿是不必要的”。阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，”
2016年12月，“已经重新审视这一评估，
“我们是有原创工作的，
本周一（11月6日），