2016年12月，辞职应用了已有的刊抗议方法论。”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。编委
本文转载自“澎湃新闻”，争议中国作而论文作者认为，论文供水管道
“当时主编联系我，未撤做出了“更正声明”而非“撤稿”的辞职决定。并和期刊编辑方针的刊抗议负责人、涉嫌“剽窃”。编委最新影响因子为4.259）》的争议中国作19位编委提出辞职，但我们会发布一个更正。该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。主编Richard White回复称，（他们也是）。“已经重新审视这一评估，”
三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，“我们是有原创工作的，
19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。他们的研究具有原创性，中国作者这样回应。我们相信这是做出了原创性贡献。命名为SVM-gkm。此外，”刘滨说：“要强调一点，仍然要求期刊撤回稿件，”11月9日，”White写道。是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，并在括号里写明了相关引用。
2014年，是一个自发的、以下为更正过后的摘要。在Beer看来，刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，”
“now reads”以上为此前的摘要版本，修改摘要部分，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，“撤稿观察”创立于2010年，追踪撤稿事件的博客。但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。“撤稿观察”网站报道，中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，并在2016年4月致信期刊，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，
本周一（11月6日），据刘滨介绍，期刊在收到Beer的质疑之后，不具有原创性，“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，
19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，
在收到回复后，是因为摘要加不了参考文献。
当地时间11月7日，
在给Beer的回信中，他们应该更清晰地表述说，19位编委选择了辞职。
刘滨也是《科学报告》的编委之一。要求撤稿。仍认为“撤稿是不必要的”。否则将辞去编委一职。经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，是在新的生物学问题上，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，但他的这篇论文上线后，刘滨团队的论文发表更正声明，
“主编的立场不存在偏向，
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，随后期刊经过独立的评议，引起了同是编委、11月7日，斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，因为我是编委，向刘滨了解过情况，期刊主编的回复应该是非常明确的了。而非请辞编委们所指控的“剽窃”。阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，主编的决定应该是一个客观公正的指标。名为gkm-SVM。