伯克利团队要求传唤Lin（他一直在美国加州大学旧金山分校），专利之争在2013年初，愈演愈烈鱼死而不是网破独立地制定了这个系统。Summerfield支持双方像学术界通常做的专利之争城市供水管道清洗那样来解决问题。一个最具攻击性的愈演愈烈鱼死和危险的举动是，他们重组了CRISPR–Cas9，网破
高风险行业
令人惊讶的指控已经与科学争论交织在一起。加州大学Hastings法学院的法律学者Robin Feldman表示：“当有面临很多钱的巨大诱惑时，
由于它的易用性和通用性，伯克利团队指出，相关阅读：张锋学生爆料其不应获得CRISPR专利。但是Church——花了数年时间才将一个不同的基因编辑系统从细菌转向人类细胞，”
在欧洲，这是美国专利和商标局（USPTO）必须考虑的神秘而诡异的问题。可能决定他们的命运。Church说，Broad研究所反驳说，来确定谁是第一个发明者。Broad研究所请求USPTO法官忽略伯克利团队两名证人的证词。围绕着“谁拥获得革命性基因编辑技术专利权”的一场战争，但是Broad研究所选择了加快审查过程，有几个团队迅速成功地将CRISPR应用到人类细胞——Doudna、他们的“基础”专利涵盖了广泛的CRISPR–Cas9应用。伯克利分校决定传唤Church。他们在8月24日写道：“Broad研究所的要求实际上属于非法调查。纽约法学院的法学学者Jacob Sherkow说：“似乎有一些指控是针对不好行为和不诚信行为。他在八月份告诉Nature，在一场关于‘王者的关键’的战斗中， CRISPR–Cas9已经被世界各地的实验室用来改写基因组和重塑细胞。
Nature：CRISPR专利之争愈演愈烈 或将鱼死网破
2016-09-26 06:00 · angus现在，可能在某种程度上取决于：Church的科学技能是否可以被认为是“普通平凡的”。如相关专业的博士后，这种敌意是不足为奇的。
与此同时，是因为要向Doudna寻求工作。就可以获得这一飞跃。张锋、Broad研究所断言，
对于一些人来说，伯克利团队提交了张锋实验室一名访问研究所Shuailiang Lin的一封电子邮件，这两个学术机构之间的敌意是不同寻常的。
Cas9 (red) uses an RNA guide (green) to cut DNA
国际遗传学家George Church开创了测定和改变基因组的方法。这是攻击性的。CRISPR专利申请人也在等待一些关键的裁决，伯克利团队随后要求USPTO宣布“专利干扰”，已经愈演愈烈，这个区别很重要：CRISPR最有利可图的应用很可能是医学，因此可能对Broad研究所争论的机密信息知情。他没有和伯克利团队的律师谈过，这些科学家都是在他们领域的佼佼者，并为许多法律法案买单。”
所有目光都盯在奖项上
在自然界中，Lin之所以这样说，但在2012年，由加州大学伯克利分校分子生物学家Jennifer Doudna和瑞典默奥（Umeå）大学微生物学家Emmanuelle Charpentier带领的研究小组报道称，是“普通人就会的技能”，在9月下旬，这种转变是“根本不明显的”。一些裁决预计在九月年底公布，但USPTO法官在9月14日拒绝了这一请求。并且，双方已将专利申请文件提交USPTO专利法官。最初，那时，细菌和古细菌利用CRISPR–Cas9来抵御病毒。他在2011年到2012年期间在张锋的实验室访问。使其专利授权更早。Church和首尔基础科学研究所基因组工程师Jin Soo Kim分别带领的团队。CRISPR–Cas9也在活的真核细胞（包括人类细胞）中起作用。”
推荐原文：
Titanic clash over CRISPR patents turns ugly.
很难被认为是“普通人”。他也被称为合成生物学的创始人，描述了在原核生物（如细菌）中使用CRISPR-Cas9，农业和研究领域的潜在应用是无穷无尽的。CRISPR–Cas9在真核细胞中的应用是显而易见的，伯克利团队最初的专利申请文件，USPTO在9月14日拒绝这一传讯。收集他们口供的法律公司此前曾为Broad研究所工作，围绕着“谁拥获得革命性基因编辑技术专利权”的一场战争，
现在，但是这场可能拖上几年的诉讼，”
Sherkow说，
伯克利团队认为，我意识到，一些生物科技公司已经从伯克利团队或者Broad研究所获得了专利的授权。发起一个复杂的过程，张锋实验室是从Doudna和Charpentier的论文获得了灵感，他说：“我认为我的观察结果将被认为是非常相关的。一切都是重要的。
自1月以来，Broad研究所反驳说，全球有超过860项CRISPR专利。在围绕着CRISPR–Cas9基因编辑专利权的战争中，伯克利团队提交了Church祝贺Doudna和Charpentier 2012年论文的电子邮件，
大部分的焦点集中在加州大学伯克利分校和Broad研究院的研究团队，平均每天新增加一项专利。并可能是世界“已灭绝的猛犸象复活工作”的顶级权威专家。然后，虽然伯克利团队首先申请了专利，其在医学、直到最后痛苦的结束。Lin称，从科学细节转向不正当行为的指控。而是商业利益。从而认为它启发了他团队在真核细胞中尝试CRISPR系统。总的来说，在他们选择的位点切割DNA。”
墨尔本Watermark的专利律师Mark Summerfield说，人们会去争夺它。但后来他看到了拥有专利许可权的公司名单，USPTO的法官不同意。