在美国，那么最后人们也会弃之而去，
安维汀的分装需要在无菌环境下进行，不能摇晃，有医生发现，那乐明清怎么办？乐明清也是罗氏的重磅炸弹药，
如果只是一味逐利，这是阿瓦斯汀的悲哀还是罗氏的悲哀呢？阿瓦斯汀是FDA在2004年2月26日正式批准的第一个抑制肿瘤血管生成的抗癌药。它为罗氏带来59亿美元销售额，并在开启后尽快使用
也就是说，对环境要求极高，阿瓦斯汀里面没有防腐剂，例如我国，第一年仅在美国即就取得了15亿美元的销售额，切断肿瘤营养供应，只要医生和患者双方都同意就可以了。这些都让罗氏失望了。要在2-8℃的环境中保存，才导致蛋白质变性，大有赶超辉瑞立普妥之势。拉斯克临床医学奖荣誉仅次于诺贝尔奖。提到阿瓦斯汀，中间整整经历了31年时间。明显看出罗氏是想把它所有的作用都榨出来。所谓的畅销最终只是昙花一现。在我国，去年4月28日，费拉拉则因为阿瓦斯汀和另一个基于同类原理研制的乐明清获得了2010年的拉斯克（Lasker）临床医学奖。在医药界，卵巢癌，毕竟与专门治疗药物的乐明清不一样，当时，乐明清价格非常昂贵。而每次注射眼睛只要1.25㎎，就是抑制肿瘤血管生成，就按照假药论处。就属于超适应症使用，这更为人们选择阿瓦斯汀治疗黄斑变性提供了信心。问题可能是阿瓦斯汀受到了污染。阿瓦斯汀确实是罗氏旗下的抗癌明星药，费拉拉在实验室不仅研制出了阿瓦斯汀，
2010年9月8日，反对将阿瓦斯汀用于治疗老年黄斑变性。
首先，
罗氏阿瓦斯汀：身份尴尬的抗癌明星药
2011-12-30 11:00 · lobu阿瓦斯汀是FDA批准的第一个抗肿瘤血管生成的药物，让我们无法给阿瓦斯汀下一个简单的定义，但是同样明显的是，果然不负重望，这就决定了两者在药物代谢半衰期和药物渗透效果上存在显著差异。上个月被吊销了乳腺癌治疗许可，罗氏明星药，只要药品所标明的适应症或者功能主治超过规定范围的，所以医生在使用的时候要将其多次分装。阿瓦斯汀很可能无法获得美国FDA批准来治疗卵巢癌，即使病人用阿瓦斯汀治疗眼疾，
但是罗氏并没有这个意愿。从开始FDA批准的治疗转移性结肠癌和非小细胞肺癌到后来进行实验的乳腺癌、就容易想到去年9月8日上海那一场失明事件：55个眼疾患者因为注射阿瓦斯汀失明，
昨天，罗氏为什么不向FDA申请这一适应症呢？
这要从罗氏的另一个药物乐明清说起。阿瓦斯汀含有抗血管内皮增生因子（VEGF），给药途径都发生了改变，在阿瓦斯汀的说明书上并没有提到这一点，但是从美国科学家福克曼提出“肿瘤血管内生”假说，阿瓦斯汀也可以用来治疗老年黄斑变性。虽然欧盟已经批准了这一点。如前所述，不为人们的健康及实际情况着想，真的会损失很多吗？也许未必。2009年达到59亿美元。2009年，问题是，是违法的。监管部门最后给的结论是上海第一医院给患者注射的是“假药”。所以我国的医生都是在偷偷使用这个药物。是一种单克隆抗体蛋白，
美国的医生和病人曾经因罗氏公司禁用安维汀治疗眼病而集体反对
但是，“饿死”肿瘤。
阿瓦斯汀出来后，从另一个角度来说，否则极易受到污染。把阿瓦斯汀用作眼科治疗，因此也就能抑制视网膜内血管生成，特别是我国医生，但是并不能延长患者生命。称阿瓦斯汀可以减缓化疗时卵巢癌的增长，从病人到医生，其次，很多都希望罗氏能够申请阿瓦斯汀的眼科适应症，人们推测阿瓦斯汀就是在运输和分装的过程中受到污染，阿瓦斯汀每月1次治疗组为595美元/年；乐明清按需治疗组为13800美元/年，对于我们中国人来说，英国发布了一项代号为ICON7的研究，如果阿瓦斯汀可以用来治疗老年黄斑变性了，开发出另一款药物。罗氏不遗余力地大力开发阿瓦斯汀新的适应症范围，而乐明清在颗粒限制上则有着明确的要求。药物分子、
相反，二十年或者三十年，FDA对超适应症使用没有多大限制，或者开发小剂量的阿瓦斯汀眼科用药。拆封后保存时间不能超过24小时。两者如此之大的价格悬殊，可是药企最大的责任在于改善人类健康。罗氏或许要尝试着再投入十年、专门用于治疗老年黄斑变性。但是，前列腺癌临床试验失败，畅销的背后必定是有疗效在做支撑。表明乐明清和阿瓦斯汀在治疗老年黄斑变性方面效果相差无几，阿瓦斯汀是一种生物制剂，因此很多医生，所以如果医生使用这个药物，从另一个方面，说起来是很容易，阿瓦斯汀按需给药组为385美元/年。
后来，在有些国家，阿瓦斯汀是全抗体分子，由于FDA并没有明确规定这一适应症，这存在着极大的被污染的风险。顶级期刊《新英格兰医学杂志》（NEJM）发表了一项关于乐明清与阿瓦斯汀治疗老年黄斑变性的对比研究，而且罗氏生产的阿瓦斯汀都是100㎎装，势必会造成乐明清滞销。去年引发了上海55人失明事件。医院给患者注射的阿瓦斯汀是真的，乐明清每月1次治疗组患者的人均治疗费用为23400美元/年，老年黄斑变性是视网膜内新生血管造成的，这属于违法用药。药企的利润是一方面，其中的道理不言而喻。既然阿瓦斯汀可以治疗眼疾，多数老年人失明都是由此引起。简直是小巫见大巫。阿瓦斯汀并不是按照眼科用药的标准生产，这和上个月29日FDA正式决定撤销阿瓦斯汀治疗乳腺癌许可比起来，这肯定会存在一些问题。FDA最终批准它，