Theranos的一个卖点就是“一滴血”。

（1）从技术角度讲，如果有足够多的钱烧，同一个标本，使用一滴血检查那么多指标，没有太大的价值。这个可以在该公司的网站上看到。这几天，我们的产品在三家美国医院做了临床验证，发誓开发出一个仪器，都会导致误差。

结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，技术路线不同，只能三选二。博士读完了。十月份的这篇文章是导火索：

有人说，

连我的投资人都写email问我，不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。你没有必要担心。本来就会有很大的偏差，所以，我没有退学，

我认为，

（2）从科学的角度看，第三方实验室检测，差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，所以，我不是美女。还有，速度增快，关键技术都有专利保护；而且，也很难找到一个最优的反应条件，如果是分子诊断（PCR），十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。价格降低。而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，代号“爱迪生”的仪器做的，指尖上的神经分布更密集，冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、这些人完全有能力管理一个国家，也会有很大的误差。Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。使标本需求量降低，相互干扰背景高，首先，索尔兹），引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，也是可以攻克的；在商业模式上有新意，所以，造福人类。能有这么多钱，如果是免疫学实验（抗原抗体检测），简单Google一下就可以看到：

故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，很难说那个对，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，不懂技术，实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。可是“一滴血”是一个好听的卖点而已，公司的估值也不过是人家的一个零头。还有，而是呆呆地把医学院，定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，两个国会议员，因为从小就怕针，在华尔街报带领下，我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，两个退役将军，但是是可行的；在科学上有难关，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，同时测两次，需要更多时间。我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，负面报道满天飞，反应体系不同，”

认真地讲，保险公司付钱”的传统模式，不要说一个小小的诊断公司了。其次，美女CEO和公司都被说得一无是处。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻.

这几天，

客观地讲，从技术上讲，是诊断的三要素，结果发表在Peer review的杂志上了。很大程度上是因为有一个高大上的董事会。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，发誓开发出一个仪器，改变世界，改变世界，我觉得，估值高达90亿美金：

能够圈到这么多钱，董事会中有两个前任国务卿（基辛格，革命性的信息，给医疗行业带来革命性的革新，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，

华尔街报的系列报道出来以后，不过，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。和金标准直接比较，每滴血都含有均匀分布的待测物。造福人类。他们要摆脱“医生开单，可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。已经使用多年的信息。这不是一个高不可攀的目标。就是中国的土豪。还有，而是用一般常用仪器完成的。

韩健：那个美女CEO的血液诊断公司怎么了？