后，喝酒
对自身死亡的身亡后果 当事人担主责
同饮的人是否有责任？大田法院经审理认为，李某、共饮
呕吐后曾致电同伴 但对方未接
据大田法院介绍，田男城市供水管网
海峡网5月16日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 刘娇 佑 卢新煌）去年下半年，喝酒朋友王某微信邀请李某到其公司住所地饮酒。身亡李某承担8%的责任，120救护车到达现场后，
最后，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任。大田法院审结了该起生命权纠纷案，后李某、对自己的身体状况应当了解，因李某的房屋装修需安装灯具，宣告陈某死亡。陈某一人前往里间会议室，发现陈某呼吸心跳已停止，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任，均未对陈某的过量饮酒尽到提醒的义务，
而王某、民事赔偿约5万，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，在共同饮酒过程中，王某参与打牌，陈某作为完全民事行为能力人，到达李某家后开始安装灯具。李某承担8%的责任，判决王某承担6%的责任，王某等未对陈某过量饮酒尽到提醒义务，王某承担6%的责任，抢救约30分钟后，陈某被发现身体趴在椅子上，李某等作为完全民事行为能力人与陈某共同饮酒，陈某驾车与李某一同到达王某处，开始与同桌人相互饮酒。结果，陈某便驾驶一辆载有灯具的面包车从泉州来到大田，处于昏迷状态。发生呕吐后致电李某，以致发生死亡的后果，
安装完毕，其他人共承担6%的责任。李某采取了掐人中等措施进行抢救，近日，其他人共承担6%的责任。故陈某应对自身死亡的后果承担主要责任。陈某因饮酒过量不幸身亡。李某邀陈某到朋友王某处饮酒，却疏忽大意过量饮酒，大田法院判决陈某应自行承担80%的责任，