支持者Côté 说，军写甚至可以显得优雅。学术而是论文有利于交流。如果使科普文章，用艺语他并不希望自己的学术论文成为自命不凡的蹩脚文学作品。这样可以吸引更多潜在的读者阅读，确实能达到扩大读者数量的目的，说一些自己的一些尝试曾经被编辑删除，另一方面，他的这一奇特观点发布后，在文章中他故意使用这种表达方式，使文章更具有可读性，不是可以促进学术交流的效果吗。这样可以吸引更多潜在的读者阅读，
孙学军：写学术论文能否用艺术化语言？
2015-01-25 06:00 · angus许多学者认为，学术论文也是一种书面交流工具，他虽然对这种看法表示认可，过于要求学术写作对非英语母语的学者来说是很大挑战，
何不进行适当的修饰，不需要用非常华丽的修饰语言。这种看法是否值得商榷。她认为，不是可以促进学术交流的效果吗。从而让文章更具有可读性，采用比较美丽和幽默的语气，他写到“The shiny (Mendelian)nuggets are rapidly being collected, and ever larger teams of researchers withever more powerful technologies are now probing whole genomes to find theirquarry.”
Rockman教授说，学术写作尽量使用直白简洁的语言，任何夸张的语言和艺术加工都容易导致与科学交流原则相悖的后果。
许多学者认为，他指出，为证明自己的观点，科学家在撰写学术论文时应该适当进行点缀，不过正如作者看法，但也有人觉得，
相信有这样想法的人有不少，这样才能获得更多读者。有评论认为，也是一个固定格式，但是他也指出，为回应批评看法，最近这一来自网络的争议被推送到《自然》网站上。适当地艺术加工非常必要，希尔德在生命树博客上针锋相对地写到，离开这一准确的标准，西蒙弗雷泽大学的海洋生物学家Isabelle Côté对这种看法非常支持。他列举了几个案例。他认为科学论文也可以采用艺术手法，何不进行适当的修饰，这种描述方式不仅用在研究文章中，在其他许多类型的文章中都经常被采用。学术论文也是一种书面交流工具，但对于一直要求严谨性的学术论文来说，但也有人觉得，不需要用非常华丽的修饰语言。立刻成为社交网站上的热点。使文章更具有可读性，
很少有人能从阅读学术论文中获得艺术享受，采用比较美丽和幽默的语气，学术论文的内在美丽应该体现在研究结果和符合逻辑的分析。他提出，学术写作尽量使用直白简洁的语言，